我最想从“AI 求职撒网”这个话题岔出去的，是另一种撒网：专业工作者把自我介绍写得包山包海，生怕少写一项技能，就少赚一栋陶朱隐园。
“品牌策略、社群运营、网站设计、数字化转型，全方位整合服务。”
好，字都认识，合起来不知道什么时候该打给你。跟交友软件写“喜欢美食、旅游、看电影”差不多，服务范围涵盖全人类，辨识度趋近便利店塑料袋。
我反而倾向：想被 AI 推荐，可能得先让它知道，哪些需求你不适合。
这听起来很像叫老板把客人往外推。房租听了都想报警。
但把自己塞进所有搜索结果，跟在一个具体需求里成为可信的选项，是两门生意。
客人找的是漏水，你介绍自己热爱水
想象一个情境：晚上十点，租房族问 AI：“浴室天花板一直滴水，有没有能先判断原因、愿意跟房东说明的师傅？”
甲师傅的网页写：“专业施工、诚信服务、品质第一。”
乙师傅写：“服务板桥、中和；可预约晚间漏水初勘；提供现场照片与判断说明；涉及楼上住户时，需另约共同查看，无法保证当天修复。”
乙没有比较会演。他甚至先承认自己不能立刻拯救世界，公关部可能已经昏倒。
但这段介绍把地点、服务、交付内容和限制摊开了。对搜索系统而言，多了可以比对的信息；对焦虑的租客而言，也多了可以确认的细节。
这不保证乙一定被推荐。AI 是否读得到页面、信息是否过期、其他来源怎么描述他，都可能影响结果。但甲连被核对的材料都没交，只交了四句春联。
“被找到”跟“很红”，开始出现价差
营销人很容易被夹在这里：老板要声量，客人要答案。
一篇十万人点赞的办公室迷因，可能很会替品牌暖场；一页只有少数人看的“老公寓浴室漏水，初勘会检查哪些地方”，却可能更接近某次委托的入口。这是需求距离的差别，不能只拿触达率算输赢。
所以我会想把一部分数字营销预算，从“我们多厉害”挪去整理“我们实际处理过什么”。案例遇到什么条件、怎么判断、最后交付什么；涉及客户隐私就匿名，没验证的成效就别吹。
当然，写得清楚也有代价。公开服务边界，可能真的会少接几通电话；价格与流程越透明，也越方便被比较。有人靠灵活接单养家，不能轻飘飘叫他把自己切成规格表。
更麻烦的是，AI 也可能选中那个最会把普通服务包装成漂亮资料的人。专业没有因此自动获胜，只是多了一场“谁能提出可信描述”的竞赛。老师傅做了二十年，网上只剩一个电话号码；隔壁新开三天，常见问题已经写到第八十题。这画面，多少有点荒谬。
晚上十点零三分，租客还站在浴室门口，拿脸盆接水。他没空研究谁的品牌精神最有温度，只把推荐页面滑到那一行：“可提供照片说明，方便与房东沟通。”
然后截图发给房东：“这个可以吗？”